3차 북세미나 (3)

1. 20124 한주영

3. 20400 이송아

01. 아프가니스탄 전쟁의 내막

아프가니스탄 전쟁을 검색해보면 아프가니스탄 독립전쟁이 연관되지만 책에서 9.11테러만을 다루었기 때문에 이 부분만 이야기를 해볼게요. 먼저 아프간에 대한 미국의 공격이 이루어진 건 9.11 테러 직후였다는 건 전 발표자 소윤이가 알려주었어요.

탈레반은 1994년에 결성되었고, 아프가니스탄 남부 칸다하르에서 만들어진 무장 이슬람 세력인데, 1996년부터 아프간 지배세력으로 군림했어요. 근데 2001년 테러 이후, 탈레반 지도자인 빈 라덴이 망명하고, 넘기라고 했는데 안 넘겨서, 결국 파키스탄 경계 쪽에서 힘을 키우고 있다고 해요.

알카에다는 9.11 테러로 주목을 받게 되었는데, 이 조직은 걸프전쟁을 계기로 반미 조직으로 거듭났어요. 왜냐하면, 미국이 사우디아라비아 메카에 군대주둔을 시켰기 때문이에요.

그 이후, 부시는 "테러리스트를 숨겨주는 나라는 테러 국가이며, 따라서 테러리스트로 취급하겠다."고 선포하고, 9.11 테러의 범인으로 빈 라덴을 지목을 했으며, 탈레반에게 어떠한 이유 없이 그를 내놓으라고 얘기했어요. 하지만, 미국의 주장은 정당하지 않은데, 책의 설명을 빌리자면 “너희, 부시 우리한테 넘겨.”이렇게 말한다고 그를 넘겨줄 것도 아니면서, 이렇게 증거도 없이 요구하는 것 자체가 모순적이에요. 그래서 아프간 정부가 증거를 요구하면서 빈 라덴을 넘겨주지 않으니까 미국이 아프간을 공격하게 된 거죠.

아프간을 공격한 이유는 첫째, 힘을 과시하기 위해서, 둘째, 중앙아시아는 러시아와 중국을 잇는 지역이기 때문에 중앙아시아에 군사기지를 설립해서 자신들의 세력을 펼치고자 아프가니스탄을 공격했다고 말하고 있어요.

베네수엘라 인도 요청 사례를 볼게요. 루이스 포사다 카를레스라는 사람은  베네수엘라에서 비행기 폭탄테러로 73명을 죽였지만, 아빠 부시가 그를 사면해주었어요. 그 이유를 알아보니까 베네수엘라 감옥에서 탈옥한 뒤 미국에서 첩보원으로 쓰고, CIA요원으로 활동했기 때문에, 그를 베네수엘라에 넘겨주지 않았어요. 

미국의 아프간 침략이후 아프간 사회는 개선 되었을까? 악화되었을까?  만일 아프간을 침략하지 않았다면 아프간 내에서 스스로 탈레반을 전복시킬 수 있었지만 미국은 아프간을 침략할 명분이 없어지기 때문에 원하지 않았어요. 사실 사례마다 다른데, 탈레반이 있었을 때보다 없었을 때 마약 같은거나 사회문제가 더 발생했다, 인권침해가 늘어났다, 마약거래가 늘어났다는 말도 있어요.  책에서는 아프간이 미국이나 이런 동맹국가들에 대해서 배상금을 요구해야한다고 말을 하지만, 개인적인 생각으로는 현실적으로 불가능할 것 같아요. 

또한, 여기서, 촘스키는 미군이 철수하거나 유엔 지휘하에 주둔하거나 해야한다고 말해요. 아직도 미국이 2001년 이후로 나토군과 함께 주둔하고 있어요.  2011년 6월에 오바마가 아프간 내에서 군대를 미군을 7월까지 철수시키겠다고했는데 2014년 되가는데 아직도 철수하지 않았고, 최근 기사를 보니  양자간 협정을 해서 미군 의아프간 주둔을 허용했다는 것을 봤어요.

Q. “과연 미군이 아프가니스탄에 주둔하고 있는 것이 옳을까?”

너무 팽팽하기 때문에 악화/개선 정할 수가 없어요. 뭐가 옳은지는 명확하게 판단할 수 없는 것 같아요.

주영) 왜 미군이 진작 철수 안했는데 아프간에서는 왜 뭐라 안했죠?

송아) 원래부터 미국이 그래왔기 때문에 그런게 아닐까요?

주영) 국제사회에서는 어떤 입장을 취하고 있나요?

지원) 살짝 용인하는 분위기인 것 같아요.

송아) 국제사회들도 자기 국가와 관련이 없으면, 신경을 잘 쓰지 않고 힘의 논리에 따라 행동하고 있는 게 현실이죠. 

나연) 저는 일단, 국가의 기능이 다른 국가에 의해서 침해되어서는 안된다고 생각하기 때문에 주둔하고 있어서는 안된다고 생각해요. 도움을 주었으면 국가 밖에서 주었어야하지 않을까요?